Relationship between 4-month functional brain network topology and 24-month neurodevelopmental outcome in children with congenital heart disease
Notice bibliographique
Résumé
Survivors of complex forms of congenital heart disease (CHD)∗ are at high risk of neurodevelopmental disabilities. Neuroimaging studies have pointed to brain anomalies and immature networks in infants with CHD, yet less is known about their functional network topology and associations with neurodevelopment. To characterize the functional network topology in 4-month-old infants with repaired CHD, we compared graph theory metrics measured using resting-state functional near-infrared spectroscopy (rs-fNIRS) between infants with CHD (n = 22) and healthy controls (n = 30). We also investigated the moderating effect of graph theory metrics on the relationship between group (CHD vs. Controls) and developmental outcomes at 24 months. At 4 months, both groups presented similar functional brain network topology. At 24 months, children with CHD had lower scores on the language scale and the expressive communication subscale of the Bayley Scales of Infant and Toddler Development, Third Edition (Bayley-III), as well as lower scores on the Grammatical Form scale of the MacArthur-Bates Communicative Development Inventory (MBCDI). The relationship between group and expressive language was moderated by the normalized characteristic path length (λ) and the degree (k). Although infants with CHD have functional brain topology similar to that of healthy controls, our findings suggest that they do not benefit from an optimal functional brain organization in comparison with healthy infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».