MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386612148 · doi:10.11159/ijmmme.2023.001

Characterization of High Density (111)-oriented Ag Nanotwinned Films Deposited on Sapphire Wafers

2023· article· en· W4386612148 sur OpenAlexvenueno aff
Tung‐Han Chuang, Yin-Hsuan Chen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mining Materials and Metallurgical Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCopper Interconnects and Reliability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHsinchu Science Park Bureau, Ministry of Science and Technology, TaiwanMinistry of Science and Technology, Taiwan
Mots-clésWaferMaterials scienceSapphireCharacterization (materials science)OptoelectronicsComposite materialNanotechnologyOpticsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exceptional properties of nanotwinned structures have been a hot area of research in recent years.Silver (Ag) has the lowest stacking fault energy (SFE) among all FCC metals, which has a strong tendency to form a twin structure.Also, sapphire substrates are ideal for use in LED applications due to high-temperature resistance, high strength, good electrical insulations, and low dielectric loss.Depositing Ag nanotwinned films on sapphire substrates can serve as a perfect candidate for die bonding in LED manufacturing.In this study, both sputtering and evaporating methods had been demonstrated for the fabrication of high density (111)-textured Ag nanotwinned films on sapphire wafers.Microstructural analyses show that both the sputtered and evaporated Ag grains presented a high density of twin structure.The cross-sectional EBSD analysis of the sputtered Ag nanotwinned film indicated a highly (111)-preferred orientation to 34.6% of the overall grains.Further, the sputtering process allows the production of surface roughness of the Ag nanotwinned film up to 65.1 nm.The epitaxial growth of Ag nanotwinned films with (111)-preferred orientation can be utilized by both the deposition methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mining Materials and Metallurgical EngineeringMême sujetCopper Interconnects and ReliabilityTravaux en français237 207