Atopic and non-atopic effects of fish oil supplementation during pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We recently conducted a double-blinded randomised controlled trial showing that fish-oil supplementation during pregnancy reduced the risk of persistent wheeze or asthma in the child by 30%. Here, we explore the mechanisms of the intervention. METHODS: 736 pregnant women were given either placebo or n-3 long-chain polyunsaturated fatty acids (LCPUFAs) in the third trimester in a randomised controlled trial. Deep clinical follow-up of the 695 children in the trial was done at 12 visits until age 6 years, including assessment of genotype at the fatty acid desaturase (FADS) locus, plasma fatty acids, airway DNA methylation, gene expression, microbiome and metabolomics. RESULTS: Supplementation with n-3 LCPUFA reduced the overall risk of non-atopic asthma by 73% at age 6 (relative risk (RR) 0.27 (95% CI 0.06 to 0.85), p=0.042). In contrast, there was no overall effect on asthma with atopic traits (RR 1.42 (95% CI 0.63 to 3.38), p=0.40), but this was significantly modified by maternal FADS genotype and LCPUFA blood levels (interaction p<0.05), and supplementation did reduce the risk of atopic asthma in the subgroup of mothers with FADS risk variants and/or low blood levels of n-3 LCPUFA before the intervention (RR 0.31 (95% CI 0.11 to 0.75), p=0.016). Furthermore, n-3 LCPUFA significantly reduced the number of infections (croup, gastroenteritis, tonsillitis, otitis media and pneumonia) by 16% (incidence rate ratio 0.84 (95% CI 0.74 to 0.96), p=0.009). CONCLUSIONS: n-3 LCPUFA supplementation in pregnancy showed protective effects on non-atopic asthma and infections. Protective effects on atopic asthma depended on maternal FADS genotype and n-3 LCPUFA levels. This indicates that the fatty acid pathway is involved in multiple mechanisms affecting the risk of asthma subtypes and infections. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT00798226.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».