MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386615844 · doi:10.1139/cjfas-2022-0217

Factors affecting powerhouse passage of spring migrant smolts at federally operated hydroelectric dams of the Snake and Columbia rivers

2023· article· en· W4386615844 sur OpenAlexvenueno aff
Ryan A. Harnish, Kenneth D. Ham, John R. Skalski, Richard L. Townsend, Rebecca A. Buchanan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryU.S. Army Corps of EngineersBonneville Power AdministrationBattelleU.S. Department of Energy
Mots-clésChinook windHydroelectricitySpring (device)FisheryEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Fish <Actinopterygii>Water dischargeHydro powerOncorhynchusEngineeringGeotechnical engineeringEnvironmental engineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From 2008 to 2018, acoustic telemetry studies were conducted to evaluate dam passage survival of spring migrant Chinook salmon and steelhead smolts at seven of the eight federally operated dams on the lower Snake and Columbia rivers. Data from over 87 000 dam passage events were evaluated using regression modeling to identify the effect of spill operations, environmental conditions, and fish characteristics on powerhouse passage probability. In general, powerhouse passage was positively correlated with discharge, negatively correlated with forebay temperature and fish size, and higher for fish that passed the dam at night and for those that approached from the powerhouse side of the river, suggesting powerhouse passage is largely a function of smolt activity level and swimming ability. As such, spilling large volumes of water to reduce powerhouse passage is likely to be most effective during times of reduced activity and swimming ability (e.g., at night, high flows, and cold temperatures). This information can be used to develop dam- and time-specific spill operations that optimize smolt passage, power generation, and other competing demands, such as adult passage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→