MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386617379 · doi:10.1093/eurpub/ckad133.220

O.4.6-1 Examining the feasibility, acceptability, and effectiveness of a self-compassion workshop in physical education class for adolescent females

2023· article· en· W4386617379 sur OpenAlexaffabout
Vanessa Marie Coulbeck

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-compassionPsychologyDisengagement theoryPsychoeducationDistressCoping (psychology)Clinical psychologyIntervention (counseling)MindfulnessMedicineGerontologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose In adolescence, enrollment in Physical Education (PE) drastically drops in the transition from grade 9 to 10 – particularly for females who disengage at higher rates than males after completing provincial PE curricular requirements. This is problematic since engagement in PE has the potential to shape and guide young females’ perceptions of movement, their bodies, and coping with life’s difficulties through physical activity. Body image distress may be one reason to explain PE disengagement therefore, may warrant intervention. Self-compassion is an emotion regulation strategy that helps deal with body-related distress and may be an effective strategy to help females cope with these negative experiences in PE and PA beyond. This is the first pilot study to examine the feasibility, acceptability and effectiveness of a self-compassion psychoeducation intervention in PE. Methods A pragmatic one-group pre-test post-test design, with 1-month follow-up was used. The sample consisted of n = 52 students from 2 Canadian high school grade 9 grade 10 females PE classes. The intervention consisted of a 75 minute self-compassion workshop. Feasibility and acceptability were assessed using multiple data sources from a 75-minute focus group, and 1-month follow up survey data. Effectiveness was examined using change in scores on PE attitudes, PA attitudes, self-compassion, and body-image coping. Results There was overall feasibility evidence for the intervention, whereby, all available classes and teachers agreed to host the workshop. The majority of students completed the pre-survey 84.6% (44/52), workshop 71.5% (37/52), and focus group session 92.3% (48/52), and expressed interest in having follow-up workshops 60.7% (17/28). The intervention demonstrated acceptability, as indicated by students indicating high scores on workshop acceptability, ethical conduct, effectiveness, limited negative side effects, material being beneficial and presented in a useful way. Small improvements were shown for self-compassion (d = 0.0761), PE attitudes (d = 0.0761) and PA attitudes (d = 0.245) from pre-workshop to follow-up. Conclusions The knowledge gained from this pilot study may enhance capacity for delivery of scalable curriculum-informed physical education promotion strategies which may be broadly transferrable to physical activity programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207