MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386617810 · doi:10.1115/1.4063388

Assessment of Reactor Physics Characteristics of Prismatic Fuel Concepts With a Hydrogen-Based Moderator for Use in a Fluoride Salt-Cooled Small Modular Reactor

2023· article· en· W4386617810 sur OpenAlexafffund
Huiping V. Yan, Blair P. Bromley

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Engineering and Radiation Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesAtomic Energy of Canada Limited
Mots-clésNuclear engineeringMaterials scienceRodCoolantModular designNeutron moderatorNuclear fuelGraphiteThorium fuel cycleMolten salt reactorMOX fuelMolten saltNuclear physicsNeutronUraniumNeutron cross sectionComposite materialComputer scienceEngineeringNeutron temperatureMetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fluoride-salt-cooled high temperature reactor (FHR) effectively combines the solid fuel and moderator design of high-temperature gas-cooled reactor (HTGR) technology with the fluoride salt coolant (LiF-BeF2, FLiBe) of molten salt reactor (MSR) technology, enabling low-pressure (∼1 atm, 101.325 kPa), and high-temperature (∼700 °C) operations. The design and operational features of the FHR make it a potentially attractive option for a small modular reactor (SMR), provided that it can be modified and made physically small and operate at a low-enough power level (<350 MWth/<150 MWel). Most FHR-SMR designs use high-assay low enriched uranium (HALEU) fuel in the form of tri-structural isotropic (TRISO) fuel particles, combined with the use of a graphite moderator. However, there are alternative design concepts for an FHR-SMR that may offer superior performance characteristics, while utilizing an alternative fissile fuel supply option. In this exploratory study, lattice physics calculations were performed with Serpent to evaluate an alternative FHR-SMR prismatic fuel block design concept using coated annular fuel pellets instead of TRISO-particle fuel compacts, along with the use of hydrogen-based solid moderator rods made of 7LiH. In initial studies, it was found that fuel blocks with 120 moderator rods made of 7LiH tended to have large positive temperature reactivity coefficients (TRCs), which is undesirable for safety reasons. However, reducing the number of moderator rods to 90 or 54, while increasing the number of fuel rods and coolant holes led to low or negative temperature coefficients. For a prismatic fuel block design with 54-7LiH moderator rods, the isothermal temperature coefficient of reactivity (Isothermal TRC), with simultaneous changes in the fuel (F), graphite (G), hydrogen (H), and coolant (C) temperatures, ranges between −0.159 mk/K and −0.054 mk/K, depending on the operating temperature and fuel burnup. Such alternative FHR-SMR fuels could achieve a single-batch core life of ∼10 years with low enriched uranium (LEU) fuel, and ∼45 years with HALEU, in a 350-MWth reactor core.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Engineering and Radiation ScienceMême sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207