Ecological variation in invasive brown trout (<i>Salmo trutta</i>) within a remote coastal river catchment in northern Patagonia complicates estimates of invasion impact
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Salmonids were first introduced into the Chilean fresh waters in the 1880s, and c. 140 years later, they are ubiquitous across Chilean rivers, especially in the southern pristine fresh waters. This study examined the brown trout (Salmo trutta) and native taxa ecology in two adjacent but contrasting rivers of Chilean Patagonia. During spring 2016 and spring–fall 2017 we examined the variation in benthic macroinvertebrate and fish community composition and characterized fish size structure, stomach contents, and stable isotopes (δ13C and δ15N) to understand population structure, fish diet, and trophic interactions between S. trutta and native taxa. The native Galaxias maculatus (puye) dominated the fish community (74% of abundance). S. trutta was less abundant (16% of survey catch) but dominated the fish community (over 53%) in terms of biomass. S. trutta showed distinct diets (stomach content analysis) in the two rivers, and individuals from the larger river were notably more piscivorous, consuming native fish with a relatively small body size (<100‐mm total length). Native fishes were isotopically distinct from S. trutta, which showed a wider isotopic niche in the smaller river, indicating that their trophic role was more variable than in the larger river (piscivorous). This study provides data from the unstudied pristine coastal rivers in Patagonia and reveals that interactions between native and introduced species can vary at very local spatial scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».