Laurentian Codex as the Source About the Ulus of Jochi (The Golden Horde)
Notice bibliographique
Résumé
Цель статьи: в предложенной статье рассматриваются свидетельства одной из ранних русских летописей – Лаврентьевской – об истории русско-ордынских отношений и Джучиевом Улусе (Золотой Орде) с целью выявления их релевантности. Материалы исследования: исследование основано на анализе выборки свидетельств об Орде и русско-ордынских отношений из Лаврентьевской летописи (1377 г.). Для выявления достоверности свидетельств указанного летописного свода привлекались известия источников иного происхождения – армянские летописи (в частности, Киракоса Гандзакеци), персидских авторов Джувейни и Рашид ад-Дина, а также данные других русских летописей (Новгородской I, Новгородской IV, Ипатьевской летописи, Летопись Авраамки, Симеоновская летопись, Устюжские и вологодские летописи). Результаты и научная новизна: в результате анализа Лаврентьевской летописи выделено 42 известия об Орде и русско-ордынских отношениях, зафиксированных в 29 погодных записях. При этом доля данных свидетельств для периода 1223–1304 гг. составила до четверти (25%) от общего числа известий. Это наглядно показывает особую актуальность событий в Орде для древнерусских летописцев и общества средневековой Руси. В Лаврентьевской летописи отразился уникальный набор свидетельств о завоевании и установлении системы монгольского, а затем ордынского владычества; о позиции владимиро-ростовских книжников и их оценке русско-ордынских отношений. Подбор известий в Лаврентьевской летописи носит общерусский характер и отличается широким кругозором авторов. В ходе сравнения известий Лаврентьевской летописи со свидетельствами источников иного происхождения удается уяснить специфику унификационных мероприятий монгольского центрального правительства в рассматриваемое время. Кроме того, подтверждаются и уточняются независимые сведения китайских, персидских, армянских и других памятников синхронного времени. Свидетельства Лаврентьевской летописи представляют собой широкий пласт косвенной информации, позволяющий выявлять особенности внутриполитического развития в Орде во второй половине XIII столетия. The article examines the evidence of one of the early Russian chronicles — the Laurentian Chronicle. The article focuses upon the history of the Russian-Horde relations and the Juchi Ulus (Golden Horde) in order to identify their relevance. The study is based on the analysis of a sample of evidence about the Horde and the Russian-Horde relations from the Laurentian Chronicle (1377). To identify the reliability of the evidence of this chronicle, news from sources of other origin — Armenian chronicles (in particular, Kairakos Gandzaketsi), Persian authors Juveini and Rashid al-Din, as well as data from other Russian chronicles (Novgorod I, Novgorod IV, Ipatiev Chronicles, Avraamka Chronicle, Simeonovskaya Chronicle, Ustyuzhsky and Vologda chronicles). As a result of the analysis of the Laurentian Chronicle, 42 pieces of news about the Horde and Russian-Horde relations recorded in 29 weather records were identified. At the same time, the share of these certificates for the period 1223–1304 amounted to up to a quarter (25%) of the total amount of news. This analysis shows the special relevance of the events in the Horde for the Old Russian chroniclers and the society of Medieval Russia. The Laurentian Chronicle reflects a unique set of evidence about the conquest and establishment of the system of Mongol, and then, Horde rule; the position of the Vladimir-Rostov scribes and their assessment of Russian-Horde relations. The selection of news in the Laurentian Chronicle has an all-Russian character and is distinguished by a broad outlook of the authors. While comparing the news of the Laurentian Chronicle with the evidence of sources of other origin, it is possible to understand the specifics of the unification measures of the Mongolian central government at the time. In addition, independent information of Chinese, Persian, Armenian, and other monuments of synchronous time is confirmed and clarified. The evidence of the Laurentian Chronicle is a wide layer of indirect information that allows us to identify the features of internal political development in the Horde in the second half of the XIII century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».