[<i>Tiaoshen</i> acupuncture for primary insomnia: a pilot randomized controlled trial].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: (regulating the spirit) acupuncture on cognitive function and sleep quality in patients with primary insomnia (PI). METHODS: Sixty patients with PI were randomly divided into an observation group (30 cases, 2 cases dropped off) and a control group (30 cases, 2 cases dropped off, 1 case was excluded). The patients in the observation group were treated with acupuncture at Baihui (GV 20), Shenting (GV 24), Sishencong (EX-HN 1), and bilateral Benshen (GB 13), Shenmen (HT 7), Neiguan (PC 6), Sanyinjiao (SP 6). The patients in the control group were treated with shallow needling at non-effective points. Each treatment was provided for 30 min, once every other day, 3 treatments per week for 4 weeks. The Montreal cognitive assessment (MoCA), digit span test (DST), trail making test (TMT)-A, Pittsburgh sleep quality index (PSQI), and fatigue scale-14 (FS-14) were used to assess cognitive function and sleep quality before and after treatment, as well as in follow-up of 4-week after treatment completion. Correlation analysis was conducted between the differences in PSQI scores and differences in MoCA scores before and after treatment in the observation group. RESULTS: <0.05). CONCLUSION: acupuncture could improve cognitive function, enhance sleep quality, and alleviate daytime fatigue in patients with PI. The improvement in cognitive function in patients with PI is correlated with the improvement in sleep quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».