An Introduction to the Work of a Medical Examiner
Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>Medical examiners play an increasingly important role in society as unexpected and violent deaths increase, not only due to crime, but also due to new toxins in the environment, emerging diseases crossing from animals to humans, bizarre suicides, sadistic sexual practices, and other non-natural causes. John Miletich and Tia Lindstrom take us into the world of these medical detectives. Biological clues from bite marks and skin abnormalities to blood chemical levels and brain oxygenation are just some factors exposed in their quest for truth and justice. We learn the basics of death determination from rigor and livor mortis to signs of death by design, drug use, disease, suicide, and more. We also come to understand the tools of this work, from the Stryker's Saw to the grocer's scale, and tests that reveal factors from DNA evidence to toxins from insect bites. Each case begins with a biological mystery and ends with a conclusion that can provide loved ones with relief, or shock.</JATS1:p> <JATS1:p>Miletich, who trained at the Alberta Office of the Chief Medical Examiner and with the Royal Canadian Mounted Police, teams with Lindstrom to introduce readers to the medical examiner's role, including autopsy techniques and analysis. Twists and turns emerge as what was initially thought to be a murder proves to be suicide; what was suspected to be a natural death proves to be murder or environmental poisoning; or what was thought to be an accidental death proves to be something more sinister. This work includes appendices with guides to Medical Examiner organizations, seminars, and conventions.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».