MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386627379 · doi:10.5040/9798400672156

An Introduction to the Work of a Medical Examiner

2010· book· en· W4386627379 sur OpenAlexaboutno aff
John J. Miletich, Tia Laura Lindstrom

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueForensic and Genetic Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical examinerAccidentalRigor mortisNatural (archaeology)MedicineCriminologyPsychologyHistoryMedical emergencyPoison controlSuicide prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medical examiners play an increasingly important role in society as unexpected and violent deaths increase, not only due to crime, but also due to new toxins in the environment, emerging diseases crossing from animals to humans, bizarre suicides, sadistic sexual practices, and other non-natural causes. John Miletich and Tia Lindstrom take us into the world of these medical detectives. Biological clues from bite marks and skin abnormalities to blood chemical levels and brain oxygenation are just some factors exposed in their quest for truth and justice. We learn the basics of death determination from rigor and livor mortis to signs of death by design, drug use, disease, suicide, and more. We also come to understand the tools of this work, from the Stryker's Saw to the grocer's scale, and tests that reveal factors from DNA evidence to toxins from insect bites. Each case begins with a biological mystery and ends with a conclusion that can provide loved ones with relief, or shock. Miletich, who trained at the Alberta Office of the Chief Medical Examiner and with the Royal Canadian Mounted Police, teams with Lindstrom to introduce readers to the medical examiner's role, including autopsy techniques and analysis. Twists and turns emerge as what was initially thought to be a murder proves to be suicide; what was suspected to be a natural death proves to be murder or environmental poisoning; or what was thought to be an accidental death proves to be something more sinister. This work includes appendices with guides to Medical Examiner organizations, seminars, and conventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0090,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,054

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForensic and Genetic ResearchTravaux en français237 207