Evidence for an Intricate Relationship Between Express Visuomotor Responses, Postural Control and Rapid Step Initiation in the Lower Limbs
Notice bibliographique
Résumé
Recent work has described express visuomotor responses (EVRs) on the upper limb. EVRs are directionally-tuned bursts of muscle activity that occur within 100 ms of visual stimulus appearance, facilitating rapid reaching. Rapid stepping responses are also important in daily life, and while there is evidence of EVR expression on lower limbs, it is unknown whether lower-limb EVRs are influenced by increased postural demands. Here, we investigate the interaction between stepping-related EVRs and anticipatory postural adjustments (APAs) that typically precede step initiation. 16 healthy young subjects rapidly stepped towards visual targets presented in front of the left or right foot. We recorded bilateral surface EMG of gluteus medius (GM), a muscle involved in both APAs and stepping, and bilateral ground reaction forces. Two conditions were introduced: an anterolateral or anteromedial stepping condition with reduced or increased postural demands, respectively. In the anterolateral stepping condition, EVRs were robustly and strongly present in stance-side GM, and ground reaction forces revealed strongly decreased expression of APAs. Larger EVRs preceded shorter RTs, consistent with EVRs facilitating step initiation. In contrast, in the anteromedial stepping condition, EVRs were largely absent, and ground reaction forces revealed the consistent expression of APAs. When occasionally present, EVRs in the anteromedial stepping condition preceded larger APAs and longer RTs. Thus, while EVRs in lower limbs can facilitate rapid stepping, their expression is normally suppressed when postural stability is low. Failing to appropriately suppress EVRs in such situations disrupts postural stability, necessitating larger compensatory APAs and leading to longer stepping RTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».