Design and Optimization of Aluminum Member’s Sections for Building Efficient 120–160 kV Power Transmission Towers
Notice bibliographique
Résumé
The use of aluminum in civil engineering applications has increased significantly over the past decades. Aluminum is a durable, lightweight, and recyclable material that can provide alternative structural solutions for building power transmission towers. In order to achieve this objective, it is necessary to develop structural members that take advantage of specific properties of the material, such as low density, high strength, resistance to corrosion, and the geometric flexibility that aluminum extrusions provide to design robust and easy-to-assemble structures. This paper presents a section optimization study of an existing medium-voltage steel 120–160 kV lattice tower owned by Hydro-Québec, considering the use of various extruded aluminum sections. The proposed optimized aluminum sections are compared with the steel sections of the existing tower. The study’s main objective is to optimize the tower’s aluminum sections. A SAP2000 structural finite element stick model of the tower coupled to a Matlab optimization routine is used to optimize the aluminum sections. ASCE10-15 and CSA-S157-17R22 standards are used to impose the design constraints for selecting the optimized aluminum square and octagonal hollow sections, with and without stiffeners. This study proposes optimized section shapes suitable for constructing aluminum lattice transmission towers. The study reveals that the proposed aluminum tower prototype is twice as light as its steel counterpart. The aluminum members’ price is also very competitive compared to steel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».