Performance Evaluation of Multi-Modulation Single-Carrier PWM Methods for Motor Drive Applications
Notice bibliographique
Résumé
Due to their numerous benefits, multi-modulation single-carrier pulse width modulation (MSC-PWM) approaches are becoming more prevalent in multilevel converter topology control systems. Compared to traditional multi-carrier PWM techniques, MSC-PWM methods present more straightforward real-time implementation, while achieving acceptable harmonic performances. However, their application remains limited to grid integration of photovoltaic converter systems, and no literature examines their suitability and effectiveness in multilevel converters supplying electrical machines. This paper uses the traditional and modified MSC-PWM methods to discuss the design and implementation of vector control for an induction motor fed by a multilevel cascaded H-bridge inverter. First, the vector control scheme is briefly introduced, and then each MSC-PWM method’s implementation scheme is thoroughly described. Then, the effectiveness of the investigated MSC-PWM methods is evaluated through steady-state and dynamic computer simulation results. Finally, a performance comparison of different PWM methods is conducted based on the spectra and THDs of the motor voltage, current, and electromagnetic torque. According to the comparison study, the modified MSC-PWM technique is superior to the conventional MSC-PWM method in reducing the motor voltage THD by up to 30%, motor current THD by up to 40%, and subsequently reducing the torque ripple in the motor air gap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».