MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386631079 · doi:10.1109/peds57185.2023.10246539

A Novel Multilevel Inverter Structure for Renewable Energy Applications

2023· article· en· W4386631079 sur OpenAlexaff
Amirhosein Akbari, Alireza Bakhshai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersInverterElectronic engineeringCapacitorGrid-tie inverterPower (physics)VoltagePower electronicsElectrical engineeringComputer scienceRenewable energyEngineeringTopology (electrical circuits)Maximum power point trackingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wide band gap switches (WBGS) are the next generation of power electronic switches. Higher efficiency, higher operating switching frequencies, increased power density as well as reduced size and weight and consequently lowering overall system costs are some of WBGS advantages over their Si counterparts. Hence, employing these switches in power electronic converters seems crucial. Inverters are one of the most useful converters in power electronics with a wide range of applications. However, these converters have some drawbacks like low switching frequency limited by Si switches and low efficiency due to high sheet resistance of silicon. By taking the advantage of WBGS in inverters, issues regarding Si switches in these converters can be solved. Therefore, in this paper, a novel GaN-based inverter structure for renewable energy applications is proposed. This inverter has two power supplies, four GaN HEMTs, and two Si MOSFETs. The proposed inverter has the ability to produce up to 7 voltage levels by using two DC sources and up to 5 voltage levels by using one DC source and one capacitor. To show the advantages of the proposed inverter structure, it has been simulated using PSIM. Furthermore, different comparisons are done with similar structures to prove the effectiveness of the proposed inverter in terms of the number of components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207