MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386631515 · doi:10.1109/peds57185.2023.10246569

Investigation of a Transformer Connected Power Amplifier for Grid Emulation

2023· article· en· W4386631515 sur OpenAlexaff
Seyedeh Nazanin Afrasiabi, Rajendra Thike, K. S. Amitkumar, Chunyan Lai, Pragasen Pillay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensOpal-Rt Technologies (Canada)Concordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrical engineeringDirect-coupled amplifierAmplifierElectronic engineeringComputer scienceRF power amplifierOperational amplifierEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Power grid emulators are used extensively for the testing and validation of grid-tied applications. Currently, power amplifiers are extensively used as grid emulators because of their higher bandwidth, compact size, and ease of control. Usually, amplifiers are designed for specific output voltage ratings. For an application requiring a higher voltage level, the output voltage of the grid emulator system can be increased by adding a step-up transformer at the amplifier output terminals. However, the conjunction of the transformer at the output of the amplifier will affect the amplifier and the transformer characteristics. Thus, it is important to investigate and analyze the effect of the amplifier transformer interconnection. This paper studies the transformer connected four quadrant power amplifier for grid emulation. The proposed work characterizes the amplifier and transformer in different operating conditions considering the influence of DC offset, THD level, transformer thermal behavior, amplifier control bandwidth, and the system startup performance. The proposed analyses have been tested and validated experimentally through a 5 kW grid emulator, while it is connected to a step-up transformer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207