Power Quality Improvement of the Grid System with Advanced Hysteresis Controller Design
Notice bibliographique
Résumé
In the power system the use of the nonlinear loads has increased the harmonics leading to serious problems such as low power factor, over heating of the distribution side transformers and disturbance to the load connected to the same point of common coupling. Active Power Line Conditioner with a power circuit of voltage source inverter connected to a DC link capacitor is used to reduce the harmonics. The Performance of the Active Power Line Conditioner depends on the controller used for the switching pulse generation. In this paper Synchronous Reference Frame method is used for the extraction of the reference current and hysteresis current controllers of two types have been used separately for switching pulse generation .The performance of the two types of hysteresis current controller such as fixed Hysteresis current controller and Adaptive Hysteresis current controller for the Active Power Line Conditioner have been analyzed under transient load condition in terms of the Source current settling time and Total Harmonic Distortions. In the System with Fixed Hysteresis Current Controller for the Active Power Line conditioner the source current takes more time to settle and the THD values obtained are above the standard IEEE 519 harmonics limit whereas in the case of the Adaptive Hysteresis Current Controller the source current settles faster and the Total Harmonic Distortion values are below the standard IEEE 519 harmonics limit. Hence the performance of the Adaptive Hysteresis Current Controller for Active Power Line Conditioner is good compared to the Fixed Hysteresis Current Controller in Harmonics Compensation under the transient load conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».