P22.09: Serial measurements of amniotic fluid volume in normal singleton pregnancies – an ongoing <scp>MRI</scp> and ultrasound study
Notice bibliographique
Résumé
To describe amniotic fluid volume (AFV) longitudinally in normal singleton pregnancies. Prospective, longitudinal study of normal pregnancies examined every fourth week by magnetic resonance imaging (MRI) and ultrasound (US) from gestational week 16 until delivery. US measurements were single vertical deepest pocket (SVDP) from week 16 and additionally amniotic fluid index (AFI) from week 22. MRI was performed within 24 hours on a Siemens 1.5 Tesla system with a 3D high-resolution sequence covering the whole uterus. Sequence scan time was 14 seconds, repeated up to 20 times depending on fetal movement. Fetal volume and AFV excluding the umbilical cord were measured by manual segmentation of all MRI slices every 2 mm through the entire uterus in axial, coronal and sagittal planes using a threshold and filling technique in Mimics (Materialise, Belgium). Correlation between MRI and US measurements was calculated using Pearson's r. By April 2016, 12 participants have been included and five have completed the study. A total number of 52 MRI as well as US scans have been performed with AFI measured in 32 of the US scans. Fetal volumes by MRI showed growth curves with little variation and strong correlation to birth volumes calculated from birth weight (r = 0.94). AFVs by MRI showed volumes increasing up to 400–800 ml in second trimester. In third trimester, AFVs varied between 250–900 ml with individual patterns of AFV changes. We found a positive correlation between AFV and SVDP (r = 0.57) and between AFV and AFI (r = 0.47). Supporting information can be found in the online version of this abstract Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».