MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386638349 · doi:10.1038/s41467-023-40999-z

Non-invasive assessment of normal and impaired iron homeostasis in the brain

2023· article· en· W4386638349 sur OpenAlexfundno aff
Shir Filo, Rona Shaharabani, Daniel Bar Hanin, Miriam Adam, Eliel Ben-David, Hanan Schoffman, Nevo Margalit, Naomi Habib, Tal Shahar, Aviv Mezer

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli FoundationIsrael Science Foundation
Mots-clésIron homeostasisHomeostasisFerritinTransferrinFerrousHuman brainIn vivoMagnetic resonance imagingBiologyEx vivoNeuroscienceCell biologyPathologyMedicineChemistryBiochemistryMetabolismBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Strict iron regulation is essential for normal brain function. The iron homeostasis, determined by the milieu of available iron compounds, is impaired in aging, neurodegenerative diseases and cancer. However, non-invasive assessment of different molecular iron environments implicating brain tissue’s iron homeostasis remains a challenge. We present a magnetic resonance imaging (MRI) technology sensitive to the iron homeostasis of the living brain (the r1-r2* relaxivity). In vitro, our MRI approach reveals the distinct paramagnetic properties of ferritin, transferrin and ferrous iron ions. In the in vivo human brain, we validate our approach against ex vivo iron compounds quantification and gene expression. Our approach varies with the iron mobilization capacity across brain regions and in aging. It reveals brain tumors’ iron homeostasis, and enhances the distinction between tumor tissue and non-pathological tissue without contrast agents. Therefore, our approach may allow for non-invasive research and diagnosis of iron homeostasis in living human brains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207