MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386639896 · doi:10.22541/au.169450395.53299282/v1

Seq2Sat & SatAnalyzer toolkit: towards comprehensive microsatellite genotyping from sequencing data

2023· preprint· en· W4386639896 sur OpenAlexaff
Peng Liu, Paul J. Wilson, Bridget Redquest, Sonesinh Keobouasone, Micheline Manseau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensTrent UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrosatelliteGenotypingAmpliconComputer scienceMultiplexLocus (genetics)Amplicon sequencingComputational biologyGenotypeBiologyGeneticsAllelePolymerase chain reaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate and efficient genotyping of microsatellite loci is essential for their application in population genetics and various demographic analysis. Protocols for next generation sequencing of microsatellite loci generate high-throughput and cross-compatible allele scoring characteristics: common issues associated with size separation on conventional capillary-based protocols. As a result, we have developed a novel, ultra-fast, all-in-one software Seq2Sat in C++ to support accurate automated microsatellite genotyping. It directly takes raw reads of microsatellite amplicons and subsequently performs read quality control before inferring genotypes based on depth of read, sequence composition and length. It does not produce any intermediate files, making I/O very efficient. Additionally, we developed a module in Seq2Sat for sex identification based on sex locus amplicons. We further developed a user-friendly website-based platform SatAnalyzer to conduct reads-to-report analyses by calling Seq2Sat to generate genotype tables and interactive genotype graphs for manual editing. SatAnalyzer also allows visualization of read quality and distribution across loci and samples to troubleshoot multiplex optimization and high-quality library preparation. To evaluate its performance, we benchmarked SatAnalyzer against conventional capillary gel electrophoresis and an existing microsatellite genotyping software MEGASAT. Results show that SatAnalyzer can achieve > 0.993 genotyping accuracy and Seq2Sat is ~ 5 times faster than MEGASAT despite many more informative tables and figures generated. Seq2Sat and SatAnalyzer are freely available at github (https://github.com/ecogenomicscanada/Seq2Sat) and dockerhub (https://hub.docker.com/r/rocpengliu/satanalyzer).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,117 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental DNA in Biodiversity Studies→Travaux en français237 207→