Effects of Linolenic Acid supplementation on Seminal Attributes of Labrador during in-vitro Storage at 4°C
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the probable effects of the linolenic acid addition in different levels to the Tris based egg yolk plasma (T-EYP) extender in Labrador dog semen on spermatozoa quality during storage of semen at 4°C for 0, 24,48 and 72 hours. The collected semen from all dogs was mixed together and diluted with T-EYP. The diluted pooled semen was divided into 5 treatments (T). T1 was a control group without any linolenic acid addition. For T2 to T5 groups 0.5 ng/ml , 1.5 ng/ml, 2.5 ng/ml and 3.5 ng/ml linolenic acid were added respectively. Treatments were evaluated for sperm motility, sperm viability, morphological defect, acrosome integrity and membrane integrity after 0, 24, 48 and 72 hours of incubation at 4°C. The evaluations of spermatozoa immediately after semen collection, were revealed no significant differences among values of treatment groups, whereas after incubating the treatments for different spans of time, the sperm progressive motility and viability rates for groups supplemented with linolenic acid were significantly (P<0.05) higher than that of the control group. Motility, viability and acrosome integrity were higher in 2.5ng/ml linolenic acid concentration. According to the results of this study we conclude that, the most excellent level of linolenic acid for supplementation to the extended semen of dog in order to improve the sperm motility and viability plus to reduce the morphological defect rates of the spermatozoa up to 72 hours storage time at 4°C is 2.5 ng/ml.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».