MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386645083 · doi:10.18280/isi.280424

A Multi-Agent Systems Approach for Optimized Biomedical Literature Search

2023· article· fr· W4386645083 sur OpenAlexvenueno aff
Ayman Mohammad Odeh Mansour, Mohammad Obeidat, Jalal Abdallah

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiomedical Text Mining and Ontologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceManagement scienceData scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potential of Multi-Agent Systems (MAS) in tackling the complexities of biomedical literature searches has been increasingly recognized.This research delves into the application of MAS for the amalgamation of varied information sources and expertise, striving for a higher degree of accuracy and comprehensiveness in search results.A distinct MAS framework, designed and implemented specifically for biomedical literature searching, is introduced.In this framework, decentralized agents are employed, each bearing responsibility for specific tasks such as data collection, pre-processing, information retrieval, and result evaluation.A collaborative and communicative environment among these agents is fostered to augment the overall performance of the system.To bolster the accuracy and comprehensiveness of the search outcomes, a variety of information sources and expertise are incorporated within the MAS.This amalgamation of expert knowledge and domain-specific information serves to enhance the relevance and accuracy of the retrieved results.Evaluation of MAS performance is carried out through multiple criteria and metrics, providing insightful feedback for continuous improvement of the system.The research illuminates the potential advantages of utilizing MAS in the realm of biomedical literature searches.The MAS framework demonstrates enhanced scalability, flexibility, and reliability when compared to traditional centralized approaches.Furthermore, the framework accommodates the integration of diverse expertise, allowing for the customization of the search process based on specific requirements.In conclusion, this study emphasizes the merits of MAS in advancing biomedical literature search by converging multiple sources of information and expertise.The results underscore the capability of MAS to navigate inherent challenges, thereby delivering precise and comprehensive search outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetBiomedical Text Mining and OntologiesTravaux en français237 207