Stability and cytotoxicity of biopolymer-coated liposomes for use in the oral cavity
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the stability and cytotoxicity of biopolymer-coated liposomes for use in the oral cavity. Liposomes (3 mM and 6 mM) were prepared by the thin film method and hydrated with phosphate buffer (PB) or glycerol phosphate buffer (G-PB). For coating, liposomes were added to a biopolymer solution of opposite charge. Particle stability was evaluated by measuring the size, polydispersity index, and zeta potential for up to 60 weeks. In vitro interaction of fluorescent-labelled biopolymer-coated liposomes and dysplastic oral keratinocytes was analyzed by confocal microscopy. Potential cytotoxicity was assessed in dysplastic oral keratinocytes by cell proliferation and cell viability. All three biopolymers showed good coating abilities for both concentrations and hydration media. The alginate coated liposomes in PB, 3 mM chitosan-coated liposomes in PB, and chitosan-coated liposomes in G-PB were stable for up to 60 weeks. In vitro studies demonstrated low cytotoxicity for all coated liposomes and non-specific cellular uptake of biopolymer-coated liposomes, independent of biopolymer, surface charge, lipid concentration and hydration media. All three formulations demonstrated low cytotoxicity and were considered safe. Alginate- and chitosan-coated liposomes demonstrated good stability over time and may be promising agents for use in the oral cavity and should be investigated further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».