MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386645613 · doi:10.1093/arclin/acad069

The Piano Man: A Case Report of Anterior Thalamic Infarct with Dementia and Preserved Music Ability

2023· article· en· W4386645613 sur OpenAlexaffabout
Ashleigh F. Parker, Theone Paterson, Tamara E. Goranson, Jodie R. Gawryluk

Notice bibliographique

RevueArchives of Clinical Neuropsychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSpatial Neglect and Hemispheric Dysfunction
Établissements canadiensHealth Sciences CentreBaycrest HospitalUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaPianoThalamusPsychologyNeuroscienceAudiologyMedicineArtInternal medicineDiseaseArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The thalamus is the integrative hub of the brain with reciprocal connections throughout the cortex. This case report describes a right-handed 81-year-old male patient who experienced sudden onset cognitive impairment following a focal left anterior thalamic infarct. METHODS: With consent/assent, the patient was seen for a short neuropsychological assessment 6 weeks post stroke. Neuropsychological assessment included review of medical history, collateral intake, the Toronto Cognitive Assessment, Frontal Systems Behavior Scale-Family Rating Form, the Neuropsychiatric Inventory Questionnaire, and piano performance. RESULTS: The assessment revealed impaired performance on measures of orientation, memory, executive function, and language, as well as symptoms including hallucinations, apathy, and hypersomnolence, consistent with thalamic dementia. Remarkably, in this context, the patient maintained an ability to play piano and read music. CONCLUSIONS: The case has implications for understanding the complex integrative functions of the thalamus, including how profound impairment can simultaneously present with cognitive strengths that may not be captured by performance on neuropsychological testing. This case also suggests that magnetic resonance imaging may be indicated in cases presenting with vascular risk factors and sudden onset cognitive impairment, given that computed tomography may not be sensitive to small subcortical infarcts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Clinical NeuropsychologyMême sujetSpatial Neglect and Hemispheric DysfunctionTravaux en français237 207