Seed Microbiolization Associate With Nitrogen Doses Increase the Nutrition of Tomato Fruits
Notice bibliographique
Résumé
Endophytic bacteria can promote growth and improve the quality of plant production. The objective of this work was to evaluate the efficiency of inoculation of a mix of non-host endophytic bacteria isolates in the nutrition of tomato fruits cultivated, fertilized with rock powder and different doses of nitrogen. The experimental design was in randomized blocks, in a factorial arrangement (2 × 6 + 3), with four replications. The treatments consisted of two methods of inoculation of the mix of endophytic bacteria: seed microbiolization and post-emergence inoculation; six doses of nitrogen fertilization: 0, 129, 258, 387, 516 and 645 kg ha-1; and 3 controls (without inoculation of the bacterial mix). The average export of macro and micronutrients in tomato fruits was, in descending order: K > N > P > Ca > Mg > S (averages of 1.33; 0.46; 0.07; 0.06; 0.05 and 0.05 g plant-1, respectively) and Mn > Cu > Fe > Zn (means of 2.67; 1.98; 1.71 and 0.79 mg plant-1, respectively). The inoculation method by seed microbiolization associated with nitrogen doses promoted significant increment in the dry mass of the fruits and in the content of the nutrients P, Ca, Zn, Fe and Mn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».