MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386648252 · doi:10.3168/jds.2023-23670

Effects of offering free-choice hay for the first 5 days postpartum on productivity, serum inflammatory markers, gut permeability, and colon gene expression in fresh dairy cows

2023· article· en· W4386648252 sur OpenAlexafffund
L.E. Engelking, M. Oba

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésHayIce calvingHaptoglobinAnimal scienceTotal mixed rationForageDry matterNeutral Detergent FiberDairy cattleLactationBiologyChemistryFood scienceEndocrinologyAgronomyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the present study was to evaluate the effects of offering free-choice hay to cows during the first 5 d immediately after calving on feed intake, milk yield, plasma metabolites, serum inflammatory markers, rumination, gut permeability, and colon gene expression. It was hypothesized that cows offered free-choice hay would have lower gut permeability, lower inflammation, and higher milk production, compared with cows not offered hay. Thirty-two multiparous cows were fed a closeup total mixed ration (TMR; 21.5% starch, 32.1% forage neutral detergent fiber [NDF] on a dry matter basis) until calving. In the postpartum period, all cows were fed a fresh cow TMR (26.8% starch and 23.4% forage NDF) from calving until 21 DIM, and were assigned randomly to receive 1 of 2 treatments as follows: (1) free-choice timothy hay (61.6% NDF; 9.6% crude protein), offered outside of the TMR in a separate manger, for the first 5 d postpartum (FCH; n = 20), or 2) no free-choice hay (NH; n = 12). The FCH cows tended to have lower serum haptoglobin concentration on d 3, compared with NH (0.95 vs. 1.52 mg/mL). Within the FCH group, cows with greater hay intake had a smaller increase in serum amyloid A from d 1 to 3 after calving (r = 0.37), and tended to have a smaller increase in serum haptoglobin concentration (r = 0.36). Cows in the FCH group had a lower ratio of starch intake (kg) to forage NDF intake (kg) on d 1 and 2, compared with NH (0.91 vs. 1.14 ± 0.03), and cows that had a lower starch:forage NDF ratio tended to have a smaller increase in serum haptoglobin concentration from d 1 to 3 after calving (r = 0.32). Cows in the FCH group had lower TMR dry matter intake (DMI; 15.0 vs. 17.1 ± 0.93 kg/d) and lower total DMI (TMR + hay DMI; 15.9 vs. 17.1 ± 0.87 kg/d), from d 1 to 5 when free-choice hay was offered, compared with NH. However, the hay treatment did not affect plasma energy metabolite concentration, gut permeability, colon gene expression, milk yield, rumination time, or change in body weight or body condition score. Overall, these findings suggest that offering free-choice hay for the first 5 d after calving may reduce serum inflammatory marker concentration, but milk yield may not increase, due to lower intake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→