MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386656470 · doi:10.1093/eurpub/ckab165.018

Help! Working with change: An organizational change process model and online registry of resources

2021· article· en· W4386656470 sur OpenAlexaff
KATHARINE S. READ, Bandna Dhaliwal, Maureen Dobbins

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChange management (ITSM)Process (computing)Thematic analysisKnowledge managementOrganizational changePlanned changeProcess managementComputer scienceOrganization developmentQualitative researchBusinessPublic relationsPolitical scienceMarketingSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The health system is continuously undergoing change in response to various internal and external drivers. The organizational change literature is complex and multi-disciplinary, making it challenging for health professionals to utilize efficiently. To support practitioners through times of change, The National Collaborating Centre for Methods and Tools (NCCMT) developed a health sector-specific model of organizational change, by synthesizing existing models and frameworks, and developed an online registry of resources to help guide practitioners through the change process. Objectives Existing change process models were identified through a scoping review of reviews published from 2000-2015, supplemental searches using a snowball method, and contact with key informants. A thematic analysis identified key themes and activities. To support the use of the model, a search of the academic and grey literature was conducted to identify practical organizational change tools. Resources were tagged with specific stages in the model and added to an online interactive Registry. The online Registry is available for practitioners to gain knowledge and understanding of processes of change relevant to the health sector, identify facilitators and barriers to change, and use methods and tools to support practitioners throughout the change process. Results A total of 30 organizational change process models were identified and synthesized to create a new five-stage model: assessing the NEED for change; PLANning for change; IMPLEMENTing change initiatives; SUSTAINing change within the organization; and EVOLVing to continuously meet drivers for change. The easy to use and interactive platform hosts over 100 practical tools linked to stages in the model to support organization and systems change. Conclusions This new resource will support the implementation of evidence-informed practices, policies and programs in public health and the broader health care system. Key messages The health system is continuously undergoing change and can be challenging to navigate. A health sector-specific organizational change process model and online registry of resources can help guide public health professionals throughout the change process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,044
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0440,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0110,025
Science ouverte0,0050,010
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,770
Tête enseignante GPT0,590
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public Health→Même sujetHealth Policy Implementation Science→Travaux en français237 207→