Muskellunge Management: Fifty Years of Cooperation Among Anglers, Scientists, and Fisheries Biologists
Notice bibliographique
Résumé
<em>Abstract</em>.—Genetic assessment of Muskellunge <em>Esox masquinongy </em>in Lake Simcoe, Ontario is being used to inform ongoing management and rehabilitation efforts. Muskellunge were historically abundant in Lake Simcoe and supported a commercial fishery in the late 19th century, but the population collapsed in the mid-20th century due to a combination of overharvest, habitat loss, and other stressors. Several decades of supplemental stocking failed to prevent the loss of Muskellunge from Lake Simcoe. As part of the recent effort to re-establish Muskellunge in the watershed, we assessed the historical genetics of the Lake Simcoe population using archived scale samples (1960s to 1990s) to resolve its relationship with historical and recent stocking sources. Based on data from 20 microsatellite loci, we found no evidence that the original Lake Simcoe population was closely related to contemporary Great Lakes populations as has been suggested. Rather, the majority of historical Muskellunge samples appear to be more closely related to populations in the contiguous Kawartha Lakes and Lake Couchiching. Recent captures of immigrant Muskellunge adults from the Kawartha Lakes in Lake Simcoe suggest that conditions are once again suitable for supporting Muskellunge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».