MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386686240 · doi:10.1016/j.hctj.2023.100018

Peer support interventions for young adults with inflammatory bowel diseases

2023· article· en· W4386686240 sur OpenAlexaff
Sneha Dave, Amy Bugwadia, Sara Ahola Kohut, Sydney Reed, Mara Shapiro, Hilary K. Michel

Notice bibliographique

RevueHealth Care Transitions · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesLeona M. and Harry B. Helmsley Charitable Trust
Mots-clésYoung adultMedicineIntervention (counseling)Psychological interventionPeer supportInflammatory bowel diseasePeer groupPopulationStakeholderGerontologyPsychologyDiseaseNursingEnvironmental healthInternal medicineDevelopmental psychologyPublic relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The "Roundtable on Young Adults with Inflammatory Bowel Diseases (IBD)" is a year-long learning community organized by the Crohn's and Colitis Young Adults Network with monthly discussions between healthcare professionals, patients, and community-based partners. The group aims to improve outcomes for the young adult IBD patient population. The roundtable discussion highlighted in this article centered on the critical importance of peer support for adolescents and young adults (AYA) with IBD. The discussion underscored the need for increased research in peer support, the need to further consider peer support as an intervention, and the value of multi-stakeholder, peer-led collaboration in reducing isolation for young adults with IBD. Additionally, the group identified areas of opportunity, such as developing more appropriate metrics and scales to prove the inherent value of peer support for young adults with IBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,578
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Care TransitionsMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207