MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386686673 · doi:10.54254/2754-1169/8/20230294

How America Responds to the Inflation Caused by Covid-19

2023· article· en· W4386686673 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAdvances in Economics Management and Political Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflation (cosmology)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)EconomicsMonetary policyOrder (exchange)Economic shortageMonetary economicsWork (physics)Supply chainBusinessMacroeconomicsFinanceMarketingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Covid-19 pandemic has brought global inflation. Billions of people have been confined to their homes for months, unable to go to work. As an example, in the United States, which has the largest number of Covid-19 confirmed cases, the impact of the epidemic on their economy cannot is a big problem. According to the research, many of them contain the development of inflation by the Covid-19, but few papers research talk about the response of inflation for Covid-19 in U.S. central bank and the company overall. This research could serve as a model for other countries facing inflation. Therefore, this paper will use the background of the United States to explore the causes of inflation, the central bank's strategy, and how inflation reflects the difficulties faced by American companies. This paper mainly uses literature, case, and data analysis methods. Based on this paper, it was found that the fundamental factors of inflation were the imbalance of supply and demand and the break of the supply chain. But because of the Federal Reserve’s initial miscalculation about the duration of the Covid-19, they switched monetary policy from loose to tight in order to curb inflation. And American companies Apple and Amazon are both facing rising costs, labor shortages, and supply chain disruptions, but their solutions are different because of changing consumer preferences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Economics Management and Political SciencesMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207