Seismic Performance of Brace Middle‐Connection in Steel Concentrically Braced Frames with X‐Bracing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents the experimental investigation of two brace middle connections: 1) using a slotted tube knife‐plate connection (STKPC), and 2) a bolted sandwich plate connection (BSPC). The STKPC consists of a gusset plate slotted through the continuous brace and welded to discontinuous braces. The BSPC consists of two cover plates and four U‐shaped plates connecting the discontinuous braces using bolts. The two cover plates pass on either side of the continuous brace and are bolted to the U‐shaped plates. These connections are used to join the discontinuous braces in steel concentrically braced frames (CBFs) configured with X‐bracing. These connections were tested as part of a full‐scale CBF using quasi‐static testing. In both specimens, seismic energy dissipated through yielding and buckling of the braces. However, in the specimen with STKPC, axial deformation is concentrated in a single discontinuous brace, which led to local buckling at mid‐length and subsequent fracture. In contrast, the BSPC is able to better distribute axial deformation between the two discontinuous braces delaying local buckling. Moreover, the measured buckling capacity of braces when using the BSPC matches well the expected compressive resistance calculated using an effective length factor K = 0.45.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».