MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386689917 · doi:10.54254/2753-7048/10/20230170

An Analysis of the Mother-Daughter Relationship in the Film Turning Red from a Feminist Perspective

2023· article· en· W4386689917 sur OpenAlexaboutno aff
Jinzhi Fan

Notice bibliographique

RevueLecture Notes in Education Psychology and Public Media · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaughterPerspective (graphical)GirlFeminismMeaning (existential)Character (mathematics)Gender studiesPsychologySociologyArtDevelopmental psychologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turning Red is an animated film by Pixar, directed by Domee Shi, which tells the story of Meimei, a Chinese girl living in Toronto, Canada, with her friends and family during her adolescence. Meimei and Ming are very typical of the Chinese mother-daughter relationship. This paper focuses on the 'mother-daughter relationship' in this film from a feminist perspective and analyses the relationships and conflicts based on Simone de Beauvoir's The Second Sex. Through the analysis, it can be concluded that the mother in the film is a strong character as an image with high demands on her child; the daughter is depicted invisibly as the Other, but thanks to her friends' support and the effect of her environment, she wakes her sense of self and reconciles with her mother. The mother and daughter appear to be in conflict and confrontation before, but in fact, both have the same inner choice, and the mother eventually agrees with her daughter's choice. These seemingly small shifts are the result of generations of women fighting for their rights. More and more women are able to be themselves without being bound by tradition and without being held hostage by habit, and this is the meaning of feminism to this day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLecture Notes in Education Psychology and Public MediaMême sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207