Palmitic Acid Is Not a Proper Salinity Proxy in Baffin Bay and the Labrador Sea but Reflects the Variability in Organic Matter Sources Modulated by Sea Ice Coverage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Palmitic acid (PA) is ubiquitous in the biosphere and its hydrogen isotopic composition (δ2HPA) was proposed as a potential paleoenvironmental proxy for salinity, with δ2HPA values increasing with salinity. In this study, we analyzed 40 surface sediment samples from Baffin Bay and the Labrador Sea to examine the isotopic composition of PA in relation to local environmental variables, including salinity. In contrast to expectations, our results show a negative relationship between the δ2HPA and sea‐surface salinity, raising questions about its pertinence and usefulness as a salinity proxy. Instead, our results suggest that the relative abundance of distinct organisms that employ different metabolisms is the key in determining the hydrogen isotopic fractionations in PA. While we show that PA is mostly produced through photoautotrophic metabolisms by diatoms and dinoflagellates, varying contributions from heterotrophic metabolisms may obscure the stable isotope composition of PA. Surprisingly, we found no correlation between the stable carbon isotopic composition of the sedimentary organic matter (δ13Corg) and PA (δ13CPA), implying major differences in either the dominant organisms producing sedimentary PA or in carbon isotope fractionation during lipid biosynthesis. We also found that the presence of extended sea‐ice cover leads to enriched carbon and hydrogen isotopic compositions in PA. These enriched values suggest heterotrophic biodegradation in the water column and/or in the sediment as well as an increase in grazing activities. We propose that sea‐ice cover and surface water oxygenation modulate the relative impact of phototrophic and heterotrophic metabolisms, and therefore the isotopic composition of marine sedimentary PA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».