MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386691567 · doi:10.52953/afyw5455

Designing graph neural networks training data with limited samples and small network sizes

2023· article· en· W4386691567 sur OpenAlexafffund
Junior Momo Ziazet, Charles Boudreau, Oscar Delgado, Brigitte Jaumard

Notice bibliographique

RevueITU Journal on Future and Evolving Technologies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Neural Networks
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceArtificial neural networkPipeline (software)GraphArtificial intelligenceData miningMachine learningTraining setBaseline (sea)Domain (mathematical analysis)Feature (linguistics)Small dataNode (physics)EngineeringTheoretical computer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Machine learning is a data-driven domain, which means a learning model's performance depends on the availability of large volumes of data to train it. However, by improving data quality, we can train effective machine learning models with little data. This paper demonstrates this possibility by proposing a methodology to generate high-quality data in the networking domain. We designed a dataset to train a given Graph Neural Network (GNN) that not only contains a small number of samples, but whose samples also feature network graphs of a reduced size (10-node networks). Our evaluations indicate that the dataset generated by the proposed pipeline can train a GNN model that scales well to larger networks of 50 to 300 nodes. The trained model compares favorably to the baseline, achieving a mean absolute percentage error of 5-6%, while being significantly smaller at 90 samples total (vs. thousands of samples for the baseline).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueITU Journal on Future and Evolving TechnologiesMême sujetAdvanced Graph Neural NetworksTravaux en français237 207