MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386695755 · doi:10.3161/15052249pje2023.71.1.001

Bibliometric Analysis of Top Papers in Ecology Based on Essential Science Indicators during 2011–2021

2023· article· en· W4386695755 sur OpenAlexaboutno aff
Bao‐Zhong Yuan, Jie Sun

Notice bibliographique

RevuePolish Journal of Ecology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublishingEcologyBibliometricsConservation biologyViewpointsSubject (documents)Library scienceGeographyBiodiversityLandscape ecologyPolitical scienceBiologyComputer scienceHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the Essential Science Indicators database, this study analyzed 1,777 top papers in the Ecology subject category of Web of Science, for eleven years from 2011 to 2021, which included 1,770 highly cited papers and 15 hot papers in the field and belonged to 33 categories and 29 research areas. All top papers written in English came from 12,677 authors, 3,246 organizations and 123 countries or territories, and were published in 104 journals and 5 book series in the field. The top five journals publishing the highest number of top papers are Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences (9.96% of papers), Global Change Biology (7.88%), ISME Journal (7.71%), Landscape and Urban Planning (7.54%) and Trends in Ecology and Evolution (5.01%), each published more than 89 papers. Top five countries were USA, England, Australia, Germany and Canada. Furthermore, top six organizations publishing the highest number of top papers are University of California, Berkeley, University of Oxford, Chinese Academy of Sciences, University of Queensland, University of British Columbia, and University of California, Davis (more than 62 papers each). VOSviewer software supported the bibliometric analysis. Co-occurrence analysis of top papers' keywords identified eight clusters that correspond to eight major research topics representing different viewpoints on Ecology. Those main topics are: ecosystem services and conservation management, climate-change impacts, evolution and selection, biodiversity, diversity and abundance, ecology patterns and community structure, ecology prediction, impacts of biological invasions. The subject of ecosystem services and conservation management is a front or recent interest topics in Ecology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,066
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,066
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,1550,183
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolish Journal of EcologyMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207