MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386697317 · doi:10.20944/preprints202309.0836.v1

Modeling the Interaction of the Rolling Stock and the Track in the Emergency Braking Mode of a Passenger Train

2023· preprint· en· W4386697317 sur OpenAlexaff
Vladimir Solonenko, Janat Musayev, Seitbek Zhunisbekov, Algazy Zhauyt, Batyrkhan Kyrykbayev, Gulbarshyn Smailova, Ulbala Murzakhmetova, Saltanat Yussupova

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBogieVibrationStructural engineeringEngineeringStiffnessAutomotive engineeringSuspension (topology)Passenger trainRigidity (electromagnetism)PhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article analyzes the transitional mode of movement of a passenger train caused by emergency braking by the driver. To study the possibility of derailment of passenger cars, a simulation model of the movement of a train consisting of a locomotive and twenty passenger cars was developed in the Universal Mechanism software environment, designed to study the dynamics and kinematics of mechanical systems, which include railway rolling stock. The developed model allows taking into account the longitudinal, transverse and vertical vibrations of all cars and locomotive. All bodies in the model are assumed to be absolutely rigid. The assumption of non-deformability of the bodies is based on the fact that the stiffness of the spring suspension and elastic connections is significantly less than the structural rigidity of the bogie frames and the bolster structure, and the frequency of elastic vibrations of these bodies is much higher than the frequency of their vibrations on the spring suspension. Passengers and cargo in a wagon are considered to be non-deformable and integral with the wagon body, similarly in the case of a locomotive body. Between the elements of the system, connections are involved that regulate certain relative movements of these elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetRailway Engineering and DynamicsTravaux en français237 207