XGSleeve: detecting sleeve incidents in well completion by using XGBoost classifier
Notice bibliographique
Résumé
holds a pivotal role in regulating fluid flow during hydraulic fracturing within shale oil extraction processes. However, concerns persist surrounding its reliability due to repeated attempts at opening the sleeve, resulting in process inefficiencies. While downhole cameras can verify sleeve states, their high cost poses a limitation. This study proposes an alternative approach, leveraging downhole data analysis for sleeve incident detection in lieu of cameras. This study introduces "XGSleeve," a novel machine-learning methodology. XGSleeve amalgamates hidden Markov model-based clustering with the XGBoost model, offering robust identification of sleeve incidents. This method serves as an operator-centric tool, addressing the domains of oil and gas, well completion, sliding sleeves, time series classification, signal processing, XGBoost, and hidden Markov models. The XGSleeve model exhibits a commendable 86% precision in detecting sleeve incidents. This outcome significantly curtails the need for multiple sleeve open-close attempts, thereby enhancing operational efficiency and safety. The successful implementation of the XGSleeve model rectifies existing limitations in sleeve incident detection, consequently fostering optimization, safety, and resilience within the oil and gas sector. This innovation further underscores the potential for data-driven decision-making in the industry. The XGSleeve model represents a groundbreaking advancement in sleeve incident detection, demonstrating the potential for broader integration of AI and machine learning in oil and gas operations. As technology advances, such methodologies are poised to optimize processes, minimize environmental impact, and promote sustainable practices. Ultimately, the adoption of XGSleeve contributes to the enduring growth and responsible management of global oil and gas resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».