Analysis of Breakdown Voltage of Low Pour Point Synthetic Ester Insulating Liquids Under Lightning Impulse Voltage of Both Polarities
Notice bibliographique
Résumé
In this article, the lightning impulse breakdown (LIBV) behavior of two low pour point synthetic ester liquids is presented in comparison to a typical synthetic ester (TSE) at both positive and negative polarities. Traditional mineral insulating oil has also been considered for reference purposes. A detailed breakdown behavior analysis of the four test liquids under a nonuniform field (medium gap, point-plane electrode system) and quasi-uniform field (smaller gap, U-plane electrode system) is envisaged. The LIBV measurements based on the source voltage waveforms and light activity during the discharge process are presented. The Weibull breakdown failure rates and streamer velocity during the breakdown of different liquids for all the cases (± polarities and both electrode configurations) are reported in support of the discussions. In the case of nonuniform fields, the lightning breakdown voltage of the low pour point liquids is found to be higher than TSE s and is comparable to mineral oil (MO) under both polarities. While in the case of quasi-uniform field, the lightning breakdown voltage of the low pour point liquids is found to be lower than MO and comparable to the TSE under both polarities. These findings add to limited knowledge on the application of esters in cold countries and allow insulation designers to estimate the behavior of the low pour point synthetic ester liquids under lightning conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».