Proof-of-Principle Demonstration of Fully Passive Quantum Key Distribution
Notice bibliographique
Résumé
Quantum key distribution (QKD) offers information-theoretic security based on the fundamental laws of physics. However, device imperfections, such as those in active modulators, may introduce side-channel leakage, thus compromising practical security. Attempts to remove active modulation, including passive decoy intensity preparation and polarization encoding, have faced theoretical constraints and inadequate security verification, thus hindering the achievement of a fully passive QKD scheme. Recent research [W. Wang et al., Phys. Rev. Lett. 130, 220801 (2023).PRLTAO0031-900710.1103/PhysRevLett.130.220801; 2V. Zapatero et al., Quantum Sci. Technol. 8, 025014 (2023).2058-956510.1088/2058-9565/acbc46] has systematically analyzed the security of a fully passive modulation protocol. Based on this, we utilize the gain-switching technique in combination with the postselection scheme and perform a proof-of-principle demonstration of a fully passive quantum key distribution with polarization encoding at channel losses of 7.2 dB, 11.6 dB, and 16.7 dB. Our work demonstrates the feasibility of active-modulation-free QKD in polarization-encoded systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».