Prevalence of acute kidney injury among dengue cases: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Numerous studies have shown a correlation between dengue virus (DENV) infection and kidney disease. However, there is no existing meta-analysis on the prevalence of kidney diseases in the dengue population. A thorough systematic review and meta-analysis were undertaken to determine the prevalence of renal problems in people with DENV infection in order to fill this knowledge gap. A rigorous electronic literature search was carried out up to 25 January 2023 in a number of databases, including ProQuest, EBSCOhost, Scopus, PubMed and Web of Science. The search aimed to find articles that reported on the prevalence of kidney diseases in patients with DENV infection. Using the modified Newcastle-Ottawa Scale, the quality of the included studies was assessed. The meta-analysis included a total of 37 studies with 21 764 participants reporting on the prevalence of acute kidney injury (AKI) in individuals with DENV infection. The pooled prevalence of AKI in dengue patients was found to be 8% (95% confidence interval 6 to 11), with high heterogeneity across studies. The studies included are of moderate quality. The study revealed a high AKI prevalence in dengue patients, underlining the need for regular renal examination to detect AKI early and reduce hospitalization risk. Further research is needed to understand the dengue-kidney relationship and develop effective management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».