MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386705456 · doi:10.1094/pdis-07-23-1305-re

Cluster Zone Leaf Removal Reduces the Rate of Anthracnose (<i>Elsinöe ampelina</i>) Progress and Facilitates Its Control

2023· article· en· W4386705456 sur OpenAlexafffund
Odile Carisse, Caroline Provost

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensSonaca (Canada)Agriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiologyCluster (spacecraft)HorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthracnose caused by Elsinöe ampelina is an economically important disease that affects certain hardy and semihardy grapevine cultivars. The control of this disease requires repeated application of fungicides, which has financial and environmental consequences. In this study, leaf removal in the cluster area was studied with a view to facilitating integrated anthracnose management. First, the effect of leaf removal timing (BBCH stage 53 or 71) and intensity (one or both sides of rows) on the progression of anthracnose and on the microclimate was studied in plots planted with Vidal blanc (Vitis vinifera) at two sites in both 2020 and 2021. Overall, at both sites and in both years, anthracnose on leaves was more severe in plots without cluster zone leaf removal. Regardless of the timing of leaf removal, anthracnose severity on leaves and incidence of infected berries at harvest were significantly lower in plots where leaves had been removed on both sides of the rows compared with plots where leaves were removed on one side only. Second, anthracnose management programs with leaf removal, with or without disease risk estimation, were evaluated. All anthracnose management programs including leaf removal in the cluster zone reduced anthracnose development compared with the standard program without leaf removal. Overall mean leaf anthracnose severity, severity at harvest, and anthracnose incidence on clusters at harvest were lower in plots with leaf removal than in the standard program, but the differences between the two treatments were not significant (P &gt; 0.05). More fungicide applications were made in plots managed using the standard programs, specifically 13 applications, compared with plots managed based on assessing the weather-related risk of anthracnose, with 9 and 10 applications made at sites 1 and 2 for the risk-based program, respectively, and 5 and 7 applications made at sites 1 and 2, respectively, when microclimate within the cluster zone was considered. The results of this study clearly show the important role that leaf removal can play in managing grape anthracnose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetHorticultural and Viticultural ResearchTravaux en français237 207