Health Aid and Human Well-being: Exploring the Role of Donor Support in Developing Countries (Evidence from Fifty Developing Countries’ Dynamic Panel Data Analysis)
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to assess the impact of disbursed health aid on key health sector variables in 50 developing countries over 19 years (2002-2020). The variables analyzed include infant mortality rate (IMR), under-5 infant mortality rate (IMRu5), and life expectancy at birth (LifeExp). The study utilizes panel data and employs the Generalized Method of Moments (one-step and two-step GMM) for analysis. The findings reveal that health aid has a significant effect in reducing both IMR and IMRu5. A one percent increase in health aid corresponds to approximately 2.189 and 2.134 fewer infant deaths per 1000 live births and 3.497 and 2.864 fewer under-5 infant deaths per 1000 live births under one-step and two-step GMM, respectively. Additionally, a positive and statistically significant relationship exists between health aid and LifeExp. A one percent increase in health aid is associated with an increase of 0.064 and 0.076 years in LifeExp. The study also examines the impact of health aid on gender-specific health indicators. Health aid reduces both male and female IMR and IMRu5, with a more pronounced impact on male rates. Moreover, health aid has a more significant effect on improving female life expectancy than males. Furthermore, the study compares the effectiveness of multilateral and bilateral health aid. Both types of aid significantly reduce IMR and IMRu5, with bilateral aid being more effective for IMR and multilateral aid for IMRu5. Additionally, multilateral aid has a more substantial impact on enhancing life expectancy in developing countries. The main contribution of this study lies in its comprehensive analysis of the overall impact of health aid and its effects based on gender and donor characteristics. These findings emphasize the importance of Sustainable Development Goal 3 in promoting good health and well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».