A Surgery-based Comprehensive Treatment Improved Prognosis in Patients with Stage IIIC Cervical Squamous Carcinoma: A Single Center Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study intended to analyze the prognosis of patients with stage IIIC squamous cervical cancer who underwent the Obstetrics and Gynecology Hospital of Fudan University (FUOG) Treatment, and explored the factors influencing their prognosis. Design: A retrospective study. Setting: A large tertiary hospital specializing in obstetrics and gynecology in China. Population or Sample: This study collected data from 717 patients with stage IIIC squamous cervical cancer who underwent FUOG Treatment in our hospital from January 2016 to December 2020. Methods: Kaplan-Meier method was used to estimate progression-free survival (PFS) and overall survival (OS). Stratified analysis was performed to examine the risk factors. Main Outcome Measures: The main outcomes were 3-year PFS and OS. Results: The 3-year OS was 90.9% for patients with stage IIIC squamous cervical cancer, 91.5% for stage IIIC1 and 83.2% for stage IIIC2, respectively. The 3-year PFS was 84.8%, 85.3% for stage IIIC1 and 78.8% for stage IIIC2, respectively. Undifferentiated squamous carcinoma was an independent prognostic factor for OS (HR: 5.793, p=0.0064) and PFS (HR: 4.663, p=0.0033). Postoperative patients with standard adjuvant therapy had better 3-year OS outcomes than patients with non-standard therapy (88.4% vs 73.4%, p=0.007). Patients with undifferentiated type (OR=8.471), positive parietal infiltration (OR=3.339), or tumor infiltration depth of 1/3-2/3 (OR=5.454) were more likely to have distant recurrence. Conclusions: The prognosis of patients with stage IIIC cervical squamous carcinoma treated with the FUOG Treatment is satisfactory. However, risk factors such as undifferentiated type, positive paracervical infiltration, and non-standard adjuvant therapy can negatively affect prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».