Financial Reporting & Assurance Standards (<scp>FRAS</scp>) Canada Corner
Notice bibliographique
Résumé
FRAS Canada Corner is a quarterly update from Canada's financial reporting and assurance standards-setting Boards: the Accounting Standards Board (AcSB), the Auditing and Assurance Standards Board (AASB), the Public Sector Accounting Board (PSAB), and the Canadian Sustainability Standards Board (CSSB).These updates focus on the Boards' meeting discussions, commentary on proposed standards, and status updates on active projects.Information discussed at Board meetings has been organized by topic.The column reflects Board decisions and discussion topics available at the time of publication.Learn more about the topics from our podcasts, videos, and other features as well as the latest information on the Boards' activities at FRASCanada.ca.La rubrique Bulletin de NIFC Canada fait le point, chaque trimestre, sur les travaux des conseils canadiens de normalisation en matire d'information financire et de certification : le Conseil des normes comptables (CNC), le Conseil des normes d'audit et de certification (CNAC), le Conseil sur la comptabilit dans le secteur public (CCSP), et le Conseil canadien des normes d'information sur la durabilit (CCNID).Le bulletin offre des comptes rendus des discussions lors des runions des conseils, prsente des observations sur les normes proposes et fait le point sur des projets en cours.Il reflte les dcisions et sujets de discussion des conseils au moment de la publication.Les discussions des conseils sont organises par sujet.Le site Web NIFCCanada.ca offre de plus amples renseignements ainsi que des balados, des vidos et les plus rcentes nouvelles relatives aux activits des conseils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».