PDD-ET: Parkinson’s Disease Detection Using ML Ensemble Techniques and Customized Big Dataset
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson’s disease (PD) is a neurological disorder affecting the nerve cells. PD gives rise to various neurological conditions, including gradual reduction in movement speed, tremors, limb stiffness, and alterations in walking patterns. Identifying Parkinson’s disease in its initial phases is crucial to preserving the well-being of those afflicted. However, accurately identifying PD in its early phases is intricate due to the aging population. Therefore, in this paper, we harnessed machine learning-based ensemble methodologies and focused on the premotor stage of PD to create a precise and reliable early-stage PD detection model named PDD-ET. We compiled a tailored, extensive dataset encompassing patient mobility, medication habits, prior medical history, rigidity, gender, and age group. The PDD-ET model amalgamates the outcomes of various ML techniques, resulting in an impressive 97.52% accuracy in early-stage PD detection. Furthermore, the PDD-ET model effectively distinguishes between multiple stages of PD and accurately categorizes the severity levels of patients affected by PD. The evaluation findings demonstrate that the PDD-ET model outperforms the SVR, CNN, Stacked LSTM, LSTM, GRU, Alex Net, [Decision Tree, RF, and SVR], Deep Neural Network, HOG, Quantum ReLU Activator, Improved KNN, Adaptive Boosting, RF, and Deep Learning Model techniques by the approximate margins of 37%, 30%, 20%, 27%, 25%, 18%, 19%, 27%, 25%, 23%, 45%, 40%, 42%, and 16%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».