MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386714593 · doi:10.14307/jfcs115.3.7

Professional Accountability via Professional Imperatives

2023· article· en· W4386714593 sur OpenAlexaff
Sue L. T. McGregor

Notice bibliographique

RevueJournal of Family & Consumer Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture, Design, and Social History
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccountabilityIdeologyFamily and consumer sciencePublic relationsSociologyFood insecurityPolitical sciencePublic administrationLawPsychologyFood securityAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Addressing practical, perennial problems with no discernible solutions (e.g., income insecurity, food insecurity, housing insecurity, health inequality, unsustainability) generates moral fallout–people could be harmed. As a profession, family and consumer sciences/home economics mandates that its practitioners hold deep obligations to the public they serve. Thus, morally- bound practice cannot go unchecked. Family and consumer sciences (FCS) professionals can bolster their professional accountability if they embrace eight professional imperatives, which range from the abstract and the theoretical to the concrete. These include being philosophically grounded, ethically compelled, morally obligated, values oriented, ideologically aware, theoretically mature, intellectually savvy, and competent and skilled. When embraced, these imperatives will better ensure professional accountability by FCS practitioners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,105
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,167
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1050,167
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0120,055
Communication savante0,0170,014
Science ouverte0,0020,015
Intégrité de la recherche0,0100,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family & Consumer SciencesMême sujetArchitecture, Design, and Social HistoryTravaux en français237 207