Fictionalizing the Language of Power: A Comparative Study of Pakistani and Latin American Novels
Notice bibliographique
Résumé
Latin American dictator fiction has a long tradition and is widely acclaimed in critical studies, while Pakistani dictator fiction began to emerge in recent years. The study is analytical and comparative research based on the contents of two culturally, historically, and geographically diverse novels—Mario Vargas Llosa’s The Feast of the Goat and Mohammad Hanif’s A Case of Exploding Mangoes so as to locate their common and contrasting aspects. It is a qualitative study and through content analysis, it finds convergences and divergences between a Latin American and a Pakistani dictator novel. A special emphasis of the study is on power, dictator portrayal, torture, resistance, retelling/rewriting history, and representation. The study concludes that where Llosa presents the detailed description of events related to the atrocious regime of Trujillo, Hanif presents a partial and not the whole view of Zia’s dictatorship. Llosa misses no opportunity to create the sentiments of detestation and wrath against the despotic rule and his language throbs with bitterness and becomes satiric while unveiling the dark aspects of the Trujillo regime. However, Hanif, instead of giving a detailed and direct portrayal of certain dark aspects and brutalities, gives just oblique references to them and even the events which he brings to the forefront are presented in a very light and humorous vein which fail to arouse the emotions of abhorrence and denouncement against the despotic rule.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».