TOWARDS A METHODOLOGY FOR INTERPRETING VISUAL IMAGES AS CYBERNETIC SYSTEM: LACAN AND DELEUZE
Notice bibliographique
Résumé
This exposition endeavors to outline a theoretical framework for a methodology to interpret visual images that draws on cybernetics, semiotics, psychoanalysis and philosophical ideas. Using images, aesthetics and artistic practices as a means of generating new understanding requires translating, deciphering and interpreting those artistic products and/or processes. How can one decipher the system of visual language that underlies artistic productions? I suggest that cybernetics is requisite for such an endeavor. Cybernetic theory is the science of relations within a system, taking as its problematic the relation between a system and its productions or output; in some instances, it studies how the productions of a system influence the system itself. This exposition endeavors to articulate aesthetics or artistic works in terms of a visual language and as a cybernetic enterprise in the context of art-based research by drawing on the ideas of Lacan and Deleuze. For Lacan, aesthetics exists as a primary mode of discourse for the articulations of the unconscious, as evidenced in images in dreams, art and fantasy. Lacan is renowned for his dictum that the unconscious and its productions are structured like a language, but the kind of structure of meaning at work in the unconscious is less related to the structural grammar of a natural language than the syntax of mathematics and cybernetics. Drawing on Lacanian dream analysis, I evince how such an approach could be applied to aesthetic phenomena. Deleuze presents a semiotic theory, a theory of signs which evinces the generation of novel meaning in the unconscious; it can be said to be cybernetic in the way that it exists in a state of continual evolution, the output produced by the system engendering transformation in the system itself. Deleuze offers a framework for how the work of art or aesthetic phenomenon can be translated into new knowledge through the process of entrainment with signs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,040 |
| Communication savante | 0,008 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».