HAPI Fit: An Exercise Intervention to Improve Peak Aerobic Capacity in Young Adults Born Very Preterm
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Individuals born preterm have reduced aerobic capacity, which could be related to impaired organ development. Their capacity to improve aerobic capacity with exercise training could therefore be limited, but this remains unknown. We aimed to test an exercise intervention to improve cardiorespiratory fitness in adults born preterm. METHODS: Twenty-one very preterm and 37 full-term individuals aged 18-33 yr took part in a 14-wk supervised exercise intervention of cardiovascular, resistance, and flexibility training (two group and one individual sessions per week). Adherence and compliance to intervention were recorded. Primary outcome was change in peak oxygen consumption (peak V̇O 2 ) measured before and after the intervention. Within- and between-group differences were estimated using nonparametric tests. RESULTS: Of 219 eligible individuals, 58 were enrolled and 14 participants dropped out over the course of the intervention. Among the 44 who completed the intervention, mean adherence was 82% and 66% for group and individual sessions, respectively. Compliance with training requirement varied between 71% and 100%. There was no difference in adherence between the preterm and full-term groups. Because only one preterm male met the adherence criteria, subsequent analyses were done exclusively on females. Both the term and preterm groups achieved higher peak V̇O 2 after the intervention [term = +4.2 (SD 4.3) mL·min -1 ·kg -1 , P < 0.01; preterm = +4.7 (2.9) mL·min -1 ·kg -1 , P < 0.01]. There was no between-group difference in the response to the intervention ( P = 0.729). CONCLUSIONS: Recruitment and adherence to an exercise intervention are challenging. Results could indicate improvements in cardiorespiratory fitness in young women born preterm after current exercise program. Adaptation of this intervention is needed for wider uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».