Oxytetracycline-resistant <i>Paenibacillus larvae</i> identified in commercial beekeeping operations in Saskatchewan using pooled honey sampling
Notice bibliographique
Résumé
American foulbrood (AFB) is an infectious disease of honey bee brood caused by the endospore-forming bacterium Paenibacillus larvae. P. larvae spores are resilient in the environment, thus colonies with clinical signs of AFB are often destroyed by burning to eradicate the causative agent. To prevent outbreaks of AFB, oxytetracycline metaphylaxis is widely used in North America, resulting in sustained selective pressure for oxytetracycline resistance in P. larvae. To determine if antimicrobial resistance (AMR) is present among P. larvae isolates from commercial beekeeping operations in Saskatchewan, Canada, we performed antimicrobial susceptibility testing of 718 P. larvae samples cultured from pooled, extracted honey collected from 52 beekeepers over a 2-y period, 2019 and 2020. We found that 65 of 718 (9%) P. larvae samples collected from 8 beekeepers were resistant to oxytetracycline with minimum inhibitory concentration (MIC) values of 64–256 µg/mL. Eight of 718 (1%) samples from 4 beekeepers had intermediate resistance to oxytetracycline (MIC: 4–8 µg/mL). Susceptibility testing for tylosin and lincomycin indicated that P. larvae in Saskatchewan continue to be susceptible to these antimicrobials (tylosin MIC: <1 µg/mL, lincomycin MIC: ≤2 µg/mL). Most oxytetracycline-resistant P. larvae samples were identified in northeastern Saskatchewan. Whole-genome sequence analysis identified the P. larvae–specific plasmid pMA67 with tetracycline-resistance gene tet(L) in 9 of 11 oxytetracycline-resistant P. larvae isolates sequenced. Our results highlight the advantage of using pooled, extracted honey as a surveillance tool for monitoring AMR in P. larvae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».