Early-life behavior, survival, and maternal personality in a wild marsupial
Notice bibliographique
Résumé
) population, and quantified associations of behavior with early survival. Behavior of young was measured while still in the pouch and as subadults, and survival to weaning was monitored. We found consistent variation between offspring of different mothers in levels of activity at the pouch stage, in flight initiation distance (FID) as subadults, and in subadult survival, indicating similarity between siblings. There was no evidence of covariance between the measures of behavior at the pouch young versus subadult stages, nor of covariance of the early-life behavioral traits with subadult survival. However, there was a strong covariance between FIDs of mothers and those of their offspring tested at different times. Further, of the total repeatability of subadult FID (51.5%), more than half could be attributed to differences between offspring of different mothers. Our results indicate that 1) behavioral variation is apparent at a very early stage of development (still in the pouch in the case of this marsupial); 2) between-mother differences can explain much of the repeatability (or "personality") of juvenile behavior; and 3) mothers and offspring exhibit similar behavioral responses to stimuli. However, 4) we found no evidence of selection via covariance between early-life or maternal behavioral traits and juvenile survival in this wild marsupial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».